Wikipedia telah menjadi salah satu sumber maklumat terpantas, paling banyak digunakan dan disebut di seluruh web selama bertahun-tahun . Berjuta-juta pengguna di seluruh dunia menyusun ensiklopedia ini, yang dikemas kini setiap minit dengan maklumat atau pembetulan baru terhadap artikel yang ada. Sifat kolaboratif dan terbuka memberikannya kebenaran dan ketelitian yang tinggi, tetapi juga menarik banyak kritikan kepadanya. Sejauh mana kita boleh mempercayai Wikipedia? Kami akan mengkaji kelebihan dan kekurangannya untuk berusaha menentukannya.
Sesiapa yang belum beralih ke Wikipedia semasa membuat kajian untuk mereka, angkat tangan anda. Tiada siapa, bukan? Sebenarnya, penyelidikan tahun 2010 di tujuh universiti di Amerika Syarikat menyimpulkan bahawa Wikipedia adalah sumber perundingan pilihan keenam oleh pelajar , dan sumber kedua di peringkat bukan akademik. Kajian itu meletakkan Wikipedia di hadapan laman web pemerintah, koleksi buku, dan bahkan Encyclopedia Britannica yang berprestij.
Akan tetapi, banyak tangan akan diangkat jika kita bertanya berapa banyak yang mengalami penolakan dari seorang guru kerana menggunakan Wiki. Ia mungkin tidak menjadi sumber yang dapat dipercayai selama bertahun-tahun, tetapi telah bertambah baik sehingga pro melebihi jumlah kontra. Sebab, ia adalah salah satu daripada sepuluh laman web paling popular di dunia.
Kelebihan
Kelebihan pertama Wikipedia jelas. Ia percuma, kolaborasi itu terbuka dan ditujukan kepada semua orang . Ini adalah tanggungjawab Yayasan Wikimedia, sebuah organisasi bukan keuntungan yang dibiayai oleh sumbangan. Kandungannya terbuka, iaitu pengguna bebas menyalin dan menyebarkan maklumat tersebut. Dengan cara ini, sangat mudah untuk meniru sumber pengetahuan yang begitu banyak.
Wikipedia didasarkan pada dua konsep: "wikiwiki", kata Hawaii yang bermaksud "cepat", dan "ensiklopedia", kata bahasa Inggeris yang tidak memerlukan terjemahan. Teks atau halaman wiki merupakan kandungan bersama, yang penggunanya dapat mengubah suai langsung dari penyemak imbas. Anda tidak perlu menjadi pakar komputer , juga tidak memerlukan alat khusus untuk mengerjakan Wiki. Sesiapa sahaja boleh menyertai komuniti Wikipedia , menambah maklumat, mengesahkan, mendokumentasikan dengan sumber, dan sebagainya.
Salah satu kelebihan yang paling hebat adalah dari falsafah kolaboratif. Terima kasih untuk itu, Wikipedia menawarkan visi yang kaya mengenai subjek yang kita cari . Dari lebih daripada 400 juta pengguna berdaftar, kira-kira satu setengah juta memegang jawatan pentadbiran laman web. Bergantung pada peranannya, pentadbir boleh:
- Edit penekan , yang dapat mengubah atau menghapus pengeditan.
- Pustakawan , yang bertugas mengesahkan kandungannya. Mereka boleh menghapus artikel dengan maklumat yang salah atau tidak perlu, dan menyekat suntingan pengguna lain.
- Birokrat , yang memberikan kebenaran pentadbir, mengkaji hubungan pengguna, dan mengawal bot suntingan automatik.
- Pengulas pengguna atau "pemeriksa" , yang mengesahkan identiti dengan penjejakan IP untuk mengelakkan pendua atau penipuan pengguna.
Selain itu, terdapat sejumlah besar langkah-langkah untuk mengendalikan perubahan yang terjadi di Wikipedia. Forum, saluran sembang khusus atau program yang dibuat untuk mengesan kesilapan ... Carta organisasi ini menunjukkan pengawasan ketat yang dikenakan oleh Wikipedia setiap saat, dan memberikan gambaran tentang kelengkapan isinya.
Pada masa ini, Wikipedia mengandungi lebih daripada 37 juta artikel dalam 287 bahasa yang berbeza . Versi Sepanyol adalah sekitar 1,330,000 entri yang berbeza. Di samping itu, setiap artikel merangkumi senarai sumber yang telah digunakan untuk membuatnya. Sekiranya kita ingin menyelidiki topik ini, kita boleh merujuk sumber-sumber ini. Dengan kata lain, Wikipedia mungkin tidak cukup untuk penyelidikan mendalam, tetapi menawarkan alat yang cukup untuk memulakannya.
Kekurangan
Karya sistem terbuka Wikipedia adalah kekuatan terbesarnya, tetapi juga menjadi sasaran kritikan utama . Halaman Wikipedia tidak mempunyai hierarki yang jelas, walaupun pada hakikatnya ini adalah yang paling sedikit. Sesiapa sahaja boleh mengedit kandungan Wiki, yang menjadikannya rentan terhadap vandalisme digital . Sebaliknya, kehebatan artikel sangat berubah-ubah . Kita dapat mencari penyelidikan akademik yang sahih di sebelah konsep atau tema yang ditentukan dengan ayat yang mudah. Pengguna mungkin mempunyai niat baik, tetapi tidak semua orang boleh menjadi pakar. Dengan cara ini, kesalahan pukal bergantian dengan kemas kini dan pengubahsuaian tergesa-gesa yang dibuat untuk keseronokan.
Kekurangan yang boleh ditimbulkan oleh keburukan ini biasanya diperbetulkan dengan serta-merta . Namun, ini tidak menghalangi banyak tokoh awam untuk mendapat kehormatan "meninggal dunia" sebelum waktunya. Penyanyi Jon Bon Jovi harus menyiarkan video dirinya di laman webnya untuk membuktikan bahawa dia masih hidup, bertentangan dengan apa yang ditunjukkan oleh entri Wikipedia-nya. Pada kesempatan lain, "parkour" ditakrifkan sebagai "amalan menghisap kacang." Dan seseorang mengubah entri Batman sehingga hanya lagu seri 60-an yang muncul, seperti kedengaran ketika bersenandung.
Nasib baik, komuniti memastikan integriti Wikipedia, dan sebarang kesalahan dapat diselesaikan hanya dalam beberapa minit. Walaupun begitu, ia adalah kecacatan yang mempunyai entri tersendiri: senarai artikel palsu atau "tipuan".
Kandungan Wikipedia dihasilkan secara sukarela oleh peratusan kecil dari semua pengguna. Edisi Sepanyol mempunyai lebih daripada 4,500,000 pengguna berdaftar, tetapi hanya 0,4% adalah pengguna aktif. Artinya, mereka telah memberikan sekurang-kurangnya satu sumbangan dalam 30 hari terakhir. Oleh kerana hanya sebilangan kecil yang berbicara, terdapat risiko bahawa kandungannya mungkin berat sebelah atau berat sebelah . Masalahnya menjadi sangat sensitif dalam artikel yang bersifat politik . Sebagai contoh, teks yang menjelaskan perang antara Rusia dan Ukraine di wilayah Crimea mengalami hingga 500 pengubahsuaian, di mana sejarah semenanjung yang dipertikaikan telah diubah. Sekali lagi, kita harus bergantung pada kerja pentadbir yang baik.
Ini mengakibatkan kelemahan lain yang tidak dapat dipertimbangkan. Bagaimana jika seorang pengarang percaya bahawa hanya pandangannya yang sahih , dan mengecam sebarang pengubahsuaian? Dalam hal ini, isi yang relevan tidak akan tercermin di Wikipedia, tetapi di halaman perbincangan artikel. Halaman perbincangan ini adalah saluran komunikasi antara pengguna dan penerbit. Di dalamnya kita dapat memberi amaran mengenai sebarang kejadian, memberikan maklumat baru atau membincangkan sumber mana yang lebih dipercayai. Seperti yang telah kita lihat, Wikipedia mempunyai banyak alat untuk mengelakkan penapisan separa. Walau bagaimanapun, sesuatu selalu dapat dilupakan.
Akhirnya, kelebihan utama Wikipedia akhirnya menimbulkan masalah besar. Sifat bebas dan terbuka telah menjadikan web berkembang jauh di luar jangkaan. Atas sebab ini, sistem sumbangan untuk penyelenggaraannya kadangkala tidak mencukupi. Mereka yang bertanggungjawab untuk Wikipedia mengekalkan falsafah mereka, tetapi akhirnya ensiklopedia bertahan di tangan kita. Dan di Internet, gratuiti adalah pedang bermata dua. Sesiapa sahaja suka perkhidmatan yang baik dan percuma, tetapi ini membuat kita lupa bahawa semuanya mempunyai kos.
Adakah kelebihan melebihi keburukan?
Dari sudut pandangan kami, kelebihannya melebihi kelebihan . Seiring berjalannya waktu, komuniti Wikipedia telah meningkat dengan pesat, meningkatkan keteguhan dan mekanisme untuk mengesan artikel yang buruk atau perubahan berbahaya. Setiap hari lebih lengkap dan merangkumi lebih banyak topik dengan kedalaman yang memuaskan. Namun, prasangka sukar dihapuskan. Banyak orang masih tersisa dengan keburukan pada tahun-tahun pertama, dan masih berpendapat bahawa maklumat Wikipedia tidak tepat atau benar-benar salah.
Seperti biasa, anda mempunyai kata terakhir. Tinggalkan pendapat anda di komen.