Senjata plastik bercetak 3D: keganasan baru?

Senjata plastik bercetak 3D: keganasan baru?

Seorang hakim di Amerika Syarikat menghalang kemungkinan mimpi buruk bagi keselamatan warga negara menjadi kenyataan. Perintah hakim menyekat laman web di mana fail dengan reka bentuk senjata dapat dimuat turun. Reka bentuk itu dapat dengan mudah berubah menjadi objek nyata dengan pencetak 3D ... Oleh itu, sesiapa sahaja boleh membuat senjata dengan kaedah ini. Walaupun di negara yang liberal dengan isu ini seperti Amerika Syarikat, terdapat banyak kontroversi dengan ini. Kerana senjata itu tidak akan mempunyai nombor siri, atau pengenalan pemiliknya , dan juga tidak akan ada kawalan terhadap jumlah yang akan dibuat. Mari kita lihat apa implikasi topik ini.

Senjata plastik: dilarang

Bertahun-tahun yang lalu masalah itu timbul: teknologi memungkinkan pembuatan senjata dalam bahan plastik. Sejauh ini dilihat bahawa ini dapat menimbulkan risiko besar, bahawa mereka dilarang di Amerika Syarikat . Undang-undang asalnya adalah dari tahun 1988 dan disebut sebagai "Akta Senjata Api Tidak Dapat Dikesan" (undang-undang senjata api tidak dapat dikesan). Ia pernah ditandatangani oleh Presiden Ronald Reagan: ia menjadikan senjata plastik tidak sah. Baru-baru ini (2016) Biro dalaman yang khusus (untuk alkohol, tembakau, senjata api dan bahan letupan) memperbaharui undang-undang, yang masih berlaku sepenuhnya.

Pistol plastik dan peluru

Kenapa? Ada alasan yang jelas bahawa dia adalah orang pertama yang menimbulkan kebimbangan. Keselamatan banyak bangunan, termasuk lapangan terbang, bergantung pada pengesan logam. Sudah dianggap bahwa "risiko" (senjata) akan mematikan penggera itu, baik itu pisau atau senjata api. Dengan pisau seramik (yang tidak akan melonjak dan tidak kurang berbahaya) mereka masih belum "diletakkan". Tetapi ketika senjata dengan komponen plastik masuk ke pasaran (Glock Austria terkenal untuk itu), keadaan berubah. Walaupun itu dan yang lain mempunyai pelbagai bahagian logam (seperti tong itu sendiri, atau peluru), undang-undang seperti itu menjadi umum.

Adakah senjata boleh dilakukan tanpa logam? Ya, dan yang lebih membimbangkan, tidak mustahil juga peluru tidak bersifat logam. Terdapat kartrij dengan sarung bukan logam untuk waktu yang lama (senapang hanya mempunyai asas logam). Dan ada peluru plastik (peluru) pelbagai jenis dan kegunaan (memburu atau tentera). Sekiranya piston dan komponen logam lain digunakan, itu adalah untuk kemudahan, kerana jika "perlu" seorang pengganas dapat mencari jalan keluar lain .

Percetakan 3D: sesiapa sahaja boleh membuat senjata

Kontroversi di Amerika Syarikat telah melonjak kerana laman web DEFCAD ingin menerbitkan (iaitu membuat umum) fail dengan reka bentuk senjata 3D . Ini adalah "kit" lengkap: fail dimuat turun dan bahagian dicetak pada pencetak 3D rumah. Kemudian dipasang bersama arahan dan ... kita sudah mempunyai senjata pendek atau panjang di tangan kita. Tidak ada yang tahu jika kita telah mencetak dan mengumpulkan satu atau sepuluh. Tidak ada yang tahu siapa kita atau apa niat (atau anteseden) yang kita miliki. Sebagai permulaan, pentadbiran Trump tidak membantah. Selepas keputusan kehakiman dan kontroversi, dia memikirkannya.

Senapang AR10 dibantai

Apa yang dipertahankan oleh pencipta web adalah bahawa, jika di Amerika Syarikat ada (relatif) kebebasan memiliki senjata… hak warga negara untuk membela diri tidak boleh dihalangi dengan melarang idea ini. Persatuan Senapang Nasional sendiri telah menolak idea ini, dan mereka telah menyampaikannya kepada Trump. Akan ada kepentingan komersial di belakang, tanpa keraguan. Tetapi seperti orang lain, mereka takut memikirkan sejauh mana ia boleh pergi. Walaupun dalam kalangan tertentu (seperti laman web gelap) ini sudah lama berlaku ...

Bersenjata dan tidak terkawal? Amunisi akan menjadi kunci

Penglihatan senjata biasanya menimbulkan rasa takut dan bimbang kepada sesiapa sahaja. Tetapi seperti yang diketahui oleh sesiapa yang pernah memiliki atau berurusan dengan senjata, senjata api sahaja tidak berbahaya. Amunisi diperlukan, muatkannya: kemudian keadaan berubah. Tetapi tanpa peluru, pisau lebih berbahaya: senjata bermata selalu dimuat. Jadi, jika pada akhirnya laman web itu muncul di depan, atau jika kita menganggap bahawa reka bentuk senjata untuk pencetak 3D "beredar", satu-satunya bentuk kawalan adalah peluru .

Mekanisme Gun

Malangnya di banyak negara senjata dikenakan kawalan yang lebih kurang, tetapi peluru tidak begitu banyak. Malah di Sepanyol, di mana secara teori ia dikawal dengan baik. Seperti apa undang-undang Sepanyol? Anda memerlukan lesen senjata (peribadi) dan "panduan" (dokumentasi untuk setiap senjata) untuk membelinya, dan ada had kuantiti. Siapa yang mempunyai pistol (lesen B) hanya dapat memperoleh 100 kartrij setahun dan ia ditandakan dalam panduan senjata. Senjata senapang panjang (senapang atau karbin) membolehkan anda membeli sehingga 1,000 kartrij setiap tahun, dikawal lagi dan tanpa dapat mengumpulkan lebih daripada 200. Panjang permainan kecil (senapang) mempunyai lebih banyak kebebasan (kartrij tanpa had). Senjata untuk kegunaan sukan (lesen F) hanya boleh menggunakan peluru dalaman dari jarak tembak. Tetapi kenyataannya adalah bahawa mereka kurang terkawal daripada senjata itu sendiri.

Kes Amerika

Di sebalik laman web DEFCAD terdapat kumpulan yang berpangkalan di Texas, Defense Distuted. Mereka diketuai oleh Cody Wilson (pengasas) dan Josh Blackman, peguam kumpulan itu. Kita dapat melihat yang pertama dalam videonya. Merekalah yang percaya bahawa akses ke senjata harus diliberalisasikan lagi berkat teknologi: akses sejagat ke internet dan pencetak 3D. Ketika penutupan mahkamah sampai di laman web, DEFCAD telah melancarkan rekaan untuk 10 senjata , termasuk senapang AR-15 yang menakjubkan. Versi senjata DEFCAD yang lebih lama boleh didapati di internet, walaupun di Pirate Bay. Anda bahkan tidak perlu pergi ke laman web gelap ... mereka telah berada di sana selama lima tahun.

web defcad

Lapan negara Amerika telah menyokong atau mempromosikan larangan tersebut: Washington, Connecticut, Maryland, New Jersey, New York, Oregon, Massachusetts, Pennsylvania, dan Columbia. Dua puluh yang lain telah menunjukkan sokongan mereka, dengan keberatan kerana mereka masih belum jelas mengenai kedudukan Presiden . Wilson menyiarkan mesej ini di laman webnya setelah penutupan: "Laman web ini, setelah secara sah berkongsi failnya dengan orang ramai berkat lesen dari Jabatan Negara, telah diperintahkan untuk ditutup oleh hakim persekutuan di Washington. Sekiranya anda ingin membebaskan web, sertai kami ”. Kami akan melihat bagaimana kekacauan undang-undang ini di Amerika Syarikat akan berakhir, yang boleh membawa banyak implikasi di luar negara anda.