Dengan kedatangan Undang-Undang Perlindungan Data Eropah baru-baru ini di Sepanyol dan negara-negara lain yang tergolong dalam Kesatuan Eropah, ada banyak yang lebih memilih untuk terus berada di luar ketika menggunakan data peribadi. Gambar kita sendiri adalah data peribadi, dan sebagai maklumat peribadi, undang-undang semasa mempertimbangkan serangkaian pertimbangan yang berkaitan dengan pengambilan gambar dan gambar di ruang awam (jalan, taman, teras bar…) dengan telefon bimbit atau peralatan rakaman.
Keraguan berkaitan dengan amalan terakhir ini ditaburkan. Adakah sah menangkap gambar dan video di jalan raya? Adakah perlu menyembunyikan wajah semua orang yang belum menandatangani persetujuan nyata?
Merakam atau mengambil gambar di jalan awam adalah sah bergantung kepada tujuannya
Kesahihan menangkap gambar orang di ruang awam bergantung sepenuhnya pada tujuan pengumpulan bahan tersebut. Untuk menguji butang.
Mari kita bayangkan bahawa Juan, seorang wartawan bebas yang mengumpulkan berita untuk dijual kemudian kepada agensi maklumat, merakam serangkaian tembakan Plaza Mayor di Madrid untuk mengiringi berita yang mempunyai kepentingan umum, yang kemudian akan disiarkan di pelbagai siaran berita nasional . Dalam gambar itu puluhan orang kelihatan berjalan di jalan dengan wajah mereka yang tidak bertutup. Adakah sah, atau adakah persetujuan nyata dari orang dalam gambar diperlukan?
Inilah yang dinyatakan oleh undang-undang:
"Persetujuan tidak akan diperlukan ketika data pribadi dikumpulkan untuk pelaksanaan fungsi Pentadbiran Awam; apabila mereka merujuk kepada pihak-pihak dalam kontrak hubungan perniagaan, buruh atau pentadbiran dan diperlukan untuk penyelenggaraan atau pemenuhannya; apabila tujuan pemprosesan data adalah untuk melindungi kepentingan penting pihak yang berminat ... "
Artikel 6.2 Undang-Undang Perlindungan Data (LOPD 15/99).
Oleh itu, kita dapat mengesahkan bahawa gambar tersebut adalah sah selagi ia bertujuan untuk memberi maklumat dan tergolong dalam acara yang menarik untuk maklumat. Terdapat sejumlah pengecualian, bagaimanapun, yang membatasi hak ini. Tiga, untuk lebih tepat.
- Sekiranya pengambilan gambar dilakukan untuk tujuan komersial atau iklan.
- Sekiranya penggambaran dilakukan dengan tujuan untuk menghasilkan semula kehidupan intim seseorang.
- Sekiranya rakaman itu bertujuan untuk mendedahkan maklumat peribadi.
Mari beralih ke kes kedua. Mari kita bayangkan bahawa Pepe, youtuber yang terkenal dengan profesi, dengan lebih daripada 5 juta pelanggan di YouTube, merakam serangkaian gambar di Gran Via Madrid untuk memberi konteks kepada video terbarunya, yang akan dieksploitasi untuk tujuan tertentu . Dalam rencananya, pejalan kaki kelihatan beredar di trotoar jalan. Adakah sah, atau adakah persetujuan yang ditandatangani diperlukan?
Dalam kes ini, Pepe memerlukan persetujuan nyata dari semua orang yang mengambil bahagian dalam video secara langsung atau tidak langsung. Walaupun tujuan rakaman itu bukan untuk mengeksploitasi penggambaran untuk tujuan ekonomi, tetapi terbatas pada pendedahan di rangkaian sosial atau disimpan dalam memori peranti rakaman.
Berhati-hati dengan rakaman di bawah umur
Sekiranya kita membicarakan kanak-kanak di bawah umur, undang-undang merangkumi sekumpulan pengecualian yang melindungi integriti dan imej mereka semasa mendapatkan gambar di jalan raya.
Apa pun tujuan rakaman, undang-undang menetapkan perkara berikut:
"Data mereka yang berusia lebih dari empat belas tahun dapat diproses dengan persetujuan mereka, kecuali dalam kasus-kasus di mana Undang-undang memerlukan bantuan dari pemegang otoritas orang tua atau penjaga untuk penyediaannya. Sekiranya kanak-kanak berumur di bawah empat belas tahun, persetujuan ibu bapa atau penjaga akan diperlukan ”.
Pasal 13.1 UU Perlindungan Data.
Oleh itu, kesimpulannya adalah bahawa persetujuan nyata mesti diminta dari ibu bapa anak di bawah umur selama mereka berusia di bawah 14 tahun . Sekiranya usia di bawah umur antara 14 dan 18 tahun, persetujuan akan datang dari bawah umur sendiri. Walau bagaimanapun, alternatif yang boleh kita gunakan adalah menyembunyikan wajah anak di bawah umur melalui tanda yang menghalang pengenalan diri mereka.
Saya menyaksikan jenayah, bolehkah saya merakam orang itu tanpa persetujuan mereka?
Isu kontroversial, walaupun rumit, berkaitan dengan penangkapan gambar jenayah yang disaksikan oleh pihak ketiga .
Fiksyen terbaru (Hukum Mahkamah Agung 3585/2016) menunjukkan bahawa sumbangan dalam perbicaraan rakaman adegan-adegan yang dibuat oleh salah seorang peserta tidak melanggar hak atas apa yang disebut sebagai rahsia komunikasi . Dalam kes tidak, rakaman aktiviti atau situasi orang lain di mana ia tidak diintervensi tanpa kebenaran kehakiman akan diterima sebagai bukti.
Mari kita bayangkan bahawa Maria membuat rakaman rakaman bosnya kerana dugaan gangguan seksual di tempat kerja. Kedua-duanya adalah peserta dalam perbualan, dan gambar menunjukkan kesempurnaan kejahatan oleh bos mereka. Dalam kes ini, tangkapan gambar benar-benar sah dan sah , walaupun tanpa pemberitahuan terlebih dahulu daripada orang yang bertanggungjawab.
Situasi lain yang jauh dari Maria. Mari kita bayangkan bahawa Antonio berjalan di jalan dan menyaksikan pergaduhan pasangan heteroseksual. Antonio cuba menjadi orang tengah, tetapi budak lelaki itu menyerang kekasihnya dan Antonio. Adakah ujian itu sah? Ya . Keraguan bahawa hukuman terakhir Mahkamah Agung meninggalkan kita terletak tepat pada kesahihan gambar ketika orang yang bertanggungjawab tidak campur tangan secara aktif.
Bolehkah Antonio merakam tempat kejadian jika dia tidak campur tangan dalam perselisihan itu? Pakarnya jelas: yang terbaik yang dapat kita lakukan dalam situasi ini adalah memberi tahu Polisi atau Penjaga Sipil , kerana gambar tersebut tidak akan diterima sebagai bukti dan kita mungkin akan melakukan kejahatan terhadap Undang-Undang Perlindungan Data semasa.